6uo內蒙農場

警方示範「雷射槍」被疑破壞公正 大律師:「攞枝筆拮穿報紙都可以話有危險性」

news-images

定點照射距離約50至60厘米。

 

浸大學生會長方仲賢周二購買雷射筆稱作觀星用途,被5名休班警以「涉嫌藏有攻擊性武器」拘捕,引發數百市民不滿並包圍深水埗警署爆發衝突,警方稍後發射20枚催淚彈驅散,9人被捕。警方昨以其中一支雷射筆證物,近距離「射燶」報紙以證明屬「高能量雷射槍」,惟未能提供實際功率、型號等數據。有大律師認為警方做法不理想,亦有案例指不能單憑可「用作傷害他人的物品」就作出拘捕。大批市民昨晚舉行「觀星活動」抗議警方濫捕。
警方昨在例行記招交代方仲賢案細節,指5位休班警周二晚上路經深水埗鴨寮街,見到方仲賢向排檔查詢雷射筆,檔主示範雷射筆時發出「燒焦味」,及後以4,200元購買10支雷射筆,休班警覺得方形跡可疑遂上前截查,方逃跑不果被捕。news-images

警:網絡鼓吹射盲啲狗
案件引起各界譁然,質疑警方濫捕。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨指,因為方仲賢形跡可疑並曾經逃跑,輔以連串反修例活動都有示威者以雷射筆照射警方,網上論壇亦有人鼓吹以雷射筆「射盲啲狗」等環境證供,於是以「藏有攻擊性武器」將對方拘捕。有傳媒質疑,示威者亦曾以雞蛋、雨遮擲向警方,會否在警方截查時不合作而被捕?李桂華指,市民即使手持雨遮或兩盒雞蛋,亦不會因「生得可疑」或截查時「唔答你(警方)」,而被控相同罪名,但未能清楚交代與方仲賢案的分別。

警方否認妨礙司法公正
記招亦曾以其中1件證物作示範,惹來警方企圖「公審」方仲賢、涉妨礙司法公正的質疑。李桂華解釋,經衡量公眾知情權後,決定示範「雷射槍」的威力,認為比單純展示證物更易理解,並指法庭審訊時呈堂證供會更詳細,不承認做法違反司法公正。他指警方會向律政司諮詢法律意見,但不認為於記招示範雷射筆有諮詢需要。有傳媒質疑方仲賢於警方跟蹤名單內,李桂華澄清5名警察當日早上6時執勤,黃昏6時下班後到深水埗用膳及購置電筒袋,事前並不知道方仲賢身份背景,否認有跟蹤名單,「完全係撞中」。他亦再次重申,個人覺得雞蛋殺傷力較低,雷射筆可疑性較高才有行動。

news-images

警方以慣常做法,入盒展示另外9支雷射筆。

法政匯思:做法不理想
有關警方於方仲賢案的處理是否恰當,法政匯思召集人、大律師李安然認為,由拘捕到記招示範的做法均不理想,多宗案例(如2009年Chan Ming Lok案)已表明不能單以《公安條例》中「適合用作傷害他人的物品」向市民作出拘捕;而示範證物亦令辯方有空間可提「終止聆訊」。他指出警方做法不理想,感覺記招示範似鬧劇,「攞枝筆拮穿報紙都可以話有危險性」,但與妨礙司法公正仍有距離。